De podcast begint zeer helder, met een korte oriëntatie over het boek (welk boek, thema en korte verhaallijn) en ook over het fragment (spannend moment dat je aan de haak houdt.). Het voorlezen van het fragment verliep echter soms moeizaam, maar was ondanks toch goed te volgen. Ook achtergrondgeluiden zijn op te merken, wat lichtjes storend is. Ook vind ik het jammer dat het plot van het boek uitgelegd wordt, wat voor een triller het leesplezier van anderen kan wegnemen. De analyse was helder, maar er zat wel best wat herhaling in. Dit zorgde er dan wel weer voor dat je een heel goed beeld had van wat belangrijk was in het boek. Goede aflevering Ymanu !
Beste meneer Durinck, ik dank u zeer voor uw reactie op mijn aflevering van Winteruur. Het brengt mij een lach op mijn gezicht te zien dat u ervan heeft genoten. Daarnaast wil ik u nog meer bedanken voor de werkpunten die u meegeeft! Aan het achtergrondgeluid valt jammer genoeg weinig te doen, maar ik zal er voortaan op letten dat ik niet te veel van de verhaallijn van een boek vertel. Bij dit Winteruur was het vooral mijn bedoeling een mooie boodschap mee te geven en minder om personen te overtuigen van het boek te lezen. Nog eens bedankt uw tijd te steken in deze feedback!
Hij beschrijft zelfs voor hij aan zijn fragment begint heel duidelijk de algemene verhaallijn en hoe zijn fragment in het boek past. Hij kiest een mooi fragment waar hij een goede verklaring voor geeft, zo ligt zijn keuze van fragment gelinkt aan zijn boekkeuze. Maar er zijn ook werkpunten, het fragment voorlezen liep soms wat stroef ook was de opbouw van achtergrond informatie wat verspreid over de aflevering verder liep het vlot. Probeer volgende keer misschien een minder luide omgeving te vinden.
Ik ben vooral verast met het einde, het lijkt alsof Amy veel heeft gedaan en veel heeft geplant om ervoor te zorgen dat Nick zou worden beschuldigd worden van haar moord, daar gaat het hele boek over maar op het einde geraken ze gewoon terug verlieft? Ik ben akkoord met de spreker en vindt dat dit een saai einde is. Het einde lijkt goed voor de karakters maar past voor mij niet in het boek.
Ik vond dat hij goede argumenten heeft gegeven voor zijn fragmentkeuze. Het is een duidelijk voorbeeld van hoe het boek met cliffhangers werkt. Daarnaast vond ik het goed dat hij een genuanceerde mening over het boek gaf. De minpunten van het boek worden zeker benoemd, waardoor je een goed beeld krijgt van wat je eigen leeservaring zou kunnen zijn. Er was wel iets dat me direct opviel aan het begin van zijn presentatie, hij gebruikt regelmatig stopwoordjes zoals 'umm' en 'uhh'.
De podcast begint zeer helder, met een korte oriëntatie over het boek (welk boek, thema en korte verhaallijn) en ook over het fragment (spannend moment dat je aan de haak houdt.). Het voorlezen van het fragment verliep echter soms moeizaam, maar was ondanks toch goed te volgen. Ook achtergrondgeluiden zijn op te merken, wat lichtjes storend is. Ook vind ik het jammer dat het plot van het boek uitgelegd wordt, wat voor een triller het leesplezier van anderen kan wegnemen. De analyse was helder, maar er zat wel best wat herhaling in. Dit zorgde er dan wel weer voor dat je een heel goed beeld had van wat belangrijk was in het boek. Goede aflevering Ymanu !
ReplyDeleteBeste meneer Durinck, ik dank u zeer voor uw reactie op mijn aflevering van Winteruur. Het brengt mij een lach op mijn gezicht te zien dat u ervan heeft genoten. Daarnaast wil ik u nog meer bedanken voor de werkpunten die u meegeeft! Aan het achtergrondgeluid valt jammer genoeg weinig te doen, maar ik zal er voortaan op letten dat ik niet te veel van de verhaallijn van een boek vertel. Bij dit Winteruur was het vooral mijn bedoeling een mooie boodschap mee te geven en minder om personen te overtuigen van het boek te lezen. Nog eens bedankt uw tijd te steken in deze feedback!
DeleteHij beschrijft zelfs voor hij aan zijn fragment begint heel duidelijk de algemene verhaallijn en hoe zijn fragment in het boek past. Hij kiest een mooi fragment waar hij een goede verklaring voor geeft, zo ligt zijn keuze van fragment gelinkt aan zijn boekkeuze. Maar er zijn ook werkpunten, het fragment voorlezen liep soms wat stroef ook was de opbouw van achtergrond informatie wat verspreid over de aflevering verder liep het vlot. Probeer volgende keer misschien een minder luide omgeving te vinden.
ReplyDeleteIk ben vooral verast met het einde, het lijkt alsof Amy veel heeft gedaan en veel heeft geplant om ervoor te zorgen dat Nick zou worden beschuldigd worden van haar moord, daar gaat het hele boek over maar op het einde geraken ze gewoon terug verlieft? Ik ben akkoord met de spreker en vindt dat dit een saai einde is. Het einde lijkt goed voor de karakters maar past voor mij niet in het boek.
ReplyDeleteIk vond dat hij goede argumenten heeft gegeven voor zijn fragmentkeuze. Het is een duidelijk voorbeeld van hoe het boek met cliffhangers werkt. Daarnaast vond ik het goed dat hij een genuanceerde mening over het boek gaf. De minpunten van het boek worden zeker benoemd, waardoor je een goed beeld krijgt van wat je eigen leeservaring zou kunnen zijn. Er was wel iets dat me direct opviel aan het begin van zijn presentatie, hij gebruikt regelmatig stopwoordjes zoals 'umm' en 'uhh'.
ReplyDeleteVan Hao Sheng