Het Winteruur was boeiend om naar te luisteren. Ze sprak met een goede intonatie waardoor het interessant was om naar te luisteren. Daarnaast kon ze haar antwoorden goed onderbouwen en was haar argumentatie sterk, wat liet zien dat ze het boek goed had begrepen. Ze gaf ook duidelijke voorbeelden van waarom ze het zo interessant vond, zoals de opbouw van elk hoofdstuk in voorgerecht, hoofdgerecht en dessert. Dit maakte haar bespreking extra boeiend en gestructureerd.
Jouw reactie is duidelijk en goed opgebouwd. Je verwijst naar een concreet voorbeeld (de opbouw met voorgerecht, hoofdgerecht en dessert), wat laat zien dat je goed geluisterd hebt. Misschien had je nog kunnen zeggen of je het met alles eens was. Verder is jouw reactie duidelijk, logisch en zonder schrijffouten.
ReplyDeleteHet Winteruur was boeiend om naar te luisteren. Ze sprak met een goede intonatie waardoor het interessant was om naar te luisteren. Daarnaast kon ze haar antwoorden goed onderbouwen en was haar argumentatie sterk, wat liet zien dat ze het boek goed had begrepen. Ze gaf ook duidelijke voorbeelden van waarom ze het zo interessant vond, zoals de opbouw van elk hoofdstuk in voorgerecht, hoofdgerecht en dessert. Dit maakte haar bespreking extra boeiend en gestructureerd.
Jouw reactie is duidelijk en goed opgebouwd. Je verwijst naar een concreet voorbeeld (de opbouw met voorgerecht, hoofdgerecht en dessert), wat laat zien dat je goed geluisterd hebt. Misschien had je nog kunnen zeggen of je het met alles eens was. Verder is jouw reactie duidelijk, logisch en zonder schrijffouten.
Delete