Wat opvalt bij Romy haar winteruur is dat ze heel duidelijk spreekt. Ze articuleert goed en haar intonatie is ook goed. Dat merk je vooral terwijl dat ze haar fragment voorleest. Dat maakt het ook aangenaam om te luisteren. Haar antwoorden waren ook altijd duidelijk. Ze gaf antwoord op de vragen die werden gesteld. Een feedback punt is dat ze meer moet praten alsof ze een gesprek aan het voeren is met iemand want ik vond dat ze een beetje sprak als een robot.
De feedback is duidelijk en goed opgebouwd, met een mooie balans tussen positieve punten en werkpunten. Eerst worden de sterke kanten benadrukt en dat maakt de feedback motiverend en opbouwend. Een kleine tip: formuleer het werkpunt misschien iets milder zijn. In plaats van “als een robot” zou je kunnen zeggen “haar stem klinkt minder natuurlijk”. Dit maakt de feedback iets vriendelijker en constructief.
Romy vertelde het verhaal heel rustig en met een fijne stem, waardoor ik er meteen helemaal in zat. Het enige is dat ze soms niet helemaal de juiste intonatie op de juiste momenten legde, maar ik vond het persoonlijk niet storend. Ik vond de manier waarop ze de andere vragen beantwoordde ook heel goed. Ze stond echt achter de keuze van haar boek en dat kwam ook zo over. In de antwoorden op haar vragen kwam ook de inhoud van het boek naar voren en dat vond ik echt goed, zodat ik geboeid bleef. Soms klonk ze een beetje stijf en vertelde ze het een beetje onpersoonlijk, dat is iets dat beter kon. Sara Goossens
Het Winteruur van Romy was tof om naar te luisteren. Ze spreekt met een rustige, fijne stem, waardoor ik het aangenaam vond om te luisteren. Vervolgens kon ze op elke vraag deftig antwoorden, wat meteen liet zien dat ze het boek goed had gelezen en begrepen. Eén werkpuntje is dat ze met meer intonatie mag spreken, omdat het soms een beetje stijf overkwam, maar voor de rest was het zeer goed. Ik kan niet wachten om het boek te lezen!
Ik vond deze radiobijdrage zeer helder uitgelegd en de boodschap was makkelijk te begrijpen. Het gaf me zin om het boek te lezen. Als ik zeer kritisch moet zijn verwachtte ik van de interviewer wat meer interactie. Zijn stem was te monotoon, hij stelde de vraag, Romy antwoordde en ging ten slotte onmiddellijk over naar de volgende vraag zonder te reageren op wat Romy toen vertelde. Hij maakte de bijdrage wat minder dynamisch.
Wat opvalt bij Romy haar winteruur is dat ze heel duidelijk spreekt. Ze articuleert goed en haar intonatie is ook goed. Dat merk je vooral terwijl dat ze haar fragment voorleest. Dat maakt het ook aangenaam om te luisteren. Haar antwoorden waren ook altijd duidelijk. Ze gaf antwoord op de vragen die werden gesteld. Een feedback punt is dat ze meer moet praten alsof ze een gesprek aan het voeren is met iemand want ik vond dat ze een beetje sprak als een robot.
ReplyDeleteDe feedback is duidelijk en goed opgebouwd, met een mooie balans tussen positieve punten en werkpunten. Eerst worden de sterke kanten benadrukt en dat maakt de feedback motiverend en opbouwend. Een kleine tip: formuleer het werkpunt misschien iets milder zijn. In plaats van “als een robot” zou je kunnen zeggen “haar stem klinkt minder natuurlijk”. Dit maakt de feedback iets vriendelijker en constructief.
DeleteRomy vertelde het verhaal heel rustig en met een fijne stem, waardoor ik er meteen helemaal in zat. Het enige is dat ze soms niet helemaal de juiste intonatie op de juiste momenten legde, maar ik vond het persoonlijk niet storend. Ik vond de manier waarop ze de andere vragen beantwoordde ook heel goed. Ze stond echt achter de keuze van haar boek en dat kwam ook zo over. In de antwoorden op haar vragen kwam ook de inhoud van het boek naar voren en dat vond ik echt goed, zodat ik geboeid bleef. Soms klonk ze een beetje stijf en vertelde ze het een beetje onpersoonlijk, dat is iets dat beter kon. Sara Goossens
ReplyDelete
ReplyDeleteHet Winteruur van Romy was tof om naar te luisteren. Ze spreekt met een rustige, fijne stem, waardoor ik het aangenaam vond om te luisteren. Vervolgens kon ze op elke vraag deftig antwoorden, wat meteen liet zien dat ze het boek goed had gelezen en begrepen. Eén werkpuntje is dat ze met meer intonatie mag spreken, omdat het soms een beetje stijf overkwam, maar voor de rest was het zeer goed. Ik kan niet wachten om het boek te lezen!
Ik vond deze radiobijdrage zeer helder uitgelegd en de boodschap was makkelijk te begrijpen. Het gaf me zin om het boek te lezen. Als ik zeer kritisch moet zijn verwachtte ik van de interviewer wat meer interactie. Zijn stem was te monotoon, hij stelde de vraag, Romy antwoordde en ging ten slotte onmiddellijk over naar de volgende vraag zonder te reageren op wat Romy toen vertelde. Hij maakte de bijdrage wat minder dynamisch.
ReplyDelete