Hij kiest een goed fragment uit zijn boek die hij dan ook voldoende uitlegt, hierbij geeft hij ook de nodige achtergrond uit het boek. Zijn argumenten voor waarom hij dit fragment kiest zijn onderbouwd en logisch. Hij geeft bij de verantwoording over de keuze van het boek ook zijn mening over het boek en verteld welke aspecten hij goed vond. De manier waarop hij dit heeft gemaakt zorgt er voor dat je weet waar hij het over heeft zelfs als je het boek nog niet gelezen hebt. Het enige waar hij nog beter op moet letten is zijn spreektaal.
Wat mij meteen opviel, was dat Bruno rond 00:52 struikelde over een woord tijdens de lezing van het fragment. Later gebeurde dit opnieuw bij zijn uitspraak van ‘verleden’. Hoewel dit op zich geen groot probleem is, kan het de luisteraar storen en de beleving minder vlot maken. Zijn verwijzing naar de actualiteit vond ik echter zeer interessant. Dit creëert een sterke connectie en zet ons aan het denken over onze eigen situatie. Daarnaast is de verwijzing naar de schrijfstijl en de rijke woordenschat een goed gekozen argument om de vlotheid van het boek te benadrukken.
Bedankt voor je reactie Sam. Ik ben blij dat je jouw reactie hebt beargumenteerd met inhoudelijke argumenten over mijn winteruur en dat je niet afweek naar iets dat er niet mee te maken heeft. Jouw reactie is duidelijk gestructureerd en er is goed gelet op spelling en zinsconstructie. Je bent beleefd en geeft op een constructieve manier kritiek en dat is zeer aangenaam als dat zo kan. Nog is bedankt voor je reactie Sam.
Alex had een zeer mooie intro om het winteruur in te leiden, met daarnaast mooie tussenstukken. Bruno volgde dit zeer mooi op, hij ging mooi in op zijn boek. Hij praat vol overtuiging over zijn boek en bouwt hierbij zijn argumenten logisch en helder op. Het praat over zijn boek en kadert dit binnen de historische tijd waaruit het komt. Hij verheldert wat aspecten, zoals rond minuut 2 zijn fragment, voor de lezer en doet dit op een rustige en heldere manier. Het is in het algemeen een mooi winteruur van Bruno De Backer Caramazana.
Jouw winteruur was echt aangrijpend. Je argumentatie was feilloos. Je vertelde op een kalme manier wat je wou zeggen, wat er voor zorgde dat ik geboeid bleef tot het einde. Ik ben het ook helemaal eens met jouw mening over het boek, net zoals de reden waarom je vind dat iedereen het boek moet lezen. Wat ik ook echt goed vind aan jouw winteruur is de link die je legt met de actualiteit. Goed gedaan Bruno!
Hij kiest een goed fragment uit zijn boek die hij dan ook voldoende uitlegt, hierbij geeft hij ook de nodige achtergrond uit het boek. Zijn argumenten voor waarom hij dit fragment kiest zijn onderbouwd en logisch. Hij geeft bij de verantwoording over de keuze van het boek ook zijn mening over het boek en verteld welke aspecten hij goed vond. De manier waarop hij dit heeft gemaakt zorgt er voor dat je weet waar hij het over heeft zelfs als je het boek nog niet gelezen hebt. Het enige waar hij nog beter op moet letten is zijn spreektaal.
ReplyDeleteWat mij meteen opviel, was dat Bruno rond 00:52 struikelde over een woord tijdens de lezing van het fragment. Later gebeurde dit opnieuw bij zijn uitspraak van ‘verleden’. Hoewel dit op zich geen groot probleem is, kan het de luisteraar storen en de beleving minder vlot maken. Zijn verwijzing naar de actualiteit vond ik echter zeer interessant. Dit creëert een sterke connectie en zet ons aan het denken over onze eigen situatie. Daarnaast is de verwijzing naar de schrijfstijl en de rijke woordenschat een goed gekozen argument om de vlotheid van het boek te benadrukken.
ReplyDeleteVan Hao Sheng
Bedankt voor je reactie Sam. Ik ben blij dat je jouw reactie hebt beargumenteerd met inhoudelijke argumenten over mijn winteruur en dat je niet afweek naar iets dat er niet mee te maken heeft. Jouw reactie is duidelijk gestructureerd en er is goed gelet op spelling en zinsconstructie. Je bent beleefd en geeft op een constructieve manier kritiek en dat is zeer aangenaam als dat zo kan. Nog is bedankt voor je reactie Sam.
ReplyDeleteAlex had een zeer mooie intro om het winteruur in te leiden, met daarnaast mooie tussenstukken. Bruno volgde dit zeer mooi op, hij ging mooi in op zijn boek. Hij praat vol overtuiging over zijn boek en bouwt hierbij zijn argumenten logisch en helder op. Het praat over zijn boek en kadert dit binnen de historische tijd waaruit het komt. Hij verheldert wat aspecten, zoals rond minuut 2 zijn fragment, voor de lezer en doet dit op een rustige en heldere manier. Het is in het algemeen een mooi winteruur van Bruno De Backer Caramazana.
ReplyDeleteJouw winteruur was echt aangrijpend. Je argumentatie was feilloos. Je vertelde op een kalme manier wat je wou zeggen, wat er voor zorgde dat ik geboeid bleef tot het einde. Ik ben het ook helemaal eens met jouw mening over het boek, net zoals de reden waarom je vind dat iedereen het boek moet lezen. Wat ik ook echt goed vind aan jouw winteruur is de link die je legt met de actualiteit. Goed gedaan Bruno!
ReplyDelete