Mijn grootste pluspunt aan Diederiks Winteruur was dat hij zeer mooie terminologie gebruikte om meer over zijn boek te vertellen, vooral het woord raamvertelling. Hij legde dit woord duidelijk uit aan de hand van een voorbeeld uit het boek. Daarnaast heeft hij ook het advies van zijn leerkracht opgevolgd over het boek en recensies opgezocht om te bepalen waarom hij dit boek moest kiezen, wat ik zeer goed vond. Zijn spraaksnelheid wisselde soms te veel tussen heel snel naar zeer traag, met bijvoorbeeld te lange pauzes tussen woorden, om daarna weer snel te praten. Dit maakte het af en toe wat minder aangenaam om naar te luisteren. Verder vond ik het een heel leuk Winteruurtje om naar te luisteren!
Diederik heeft volgens mij een zeer goed Winteruur gemaakt. Hij geeft herkenbare argumenten voor waarom hij dit een goed boek vond en wat hem aansprak om het te kiezen. Tijdens zijn uitleg over het gekozen fragment vertelt hij dat het boek een raamvertelling techniek gebruikt en legt dit concept goed uit door een aantal voorbeelden uit het boek te gebruiken. Daarnaast heeft de presentator naar mijn mening ook zeer goed gedaan.
Sander zijn feedback is zeer correct. Hij haalt de juiste elementen naar boven al vind ik dat hij te vaag blijft. Hij mag zijn mening gerust met wat meer voorbeelden beargumenteren. Dit maakt het als lezer meteen duidelijk waar hij het over heeft. Verder is dit een prima feedback!
Diederik heeft een duidelijk, en rustig winteruur gemaakt. Hij verteld op een professionele en duidelijke manier. Hij legt zijn fragment zeer goed uit. De betekenis van het fragment, maar ook van het boek legt hij duidelijk uit. Hij verteld ook bij het fragment over de raamvertelling. Ik wist niet meer zo goed wat het was, maar Diederik legt het mooi uit met een aantal voorbeelden. Zijn intonatie, ritme en woordkeuze is leuk om naar te luisteren.
De feedback van Minne kon volgens mij een betere zinstructuur hebben. Ik moest de zinnen twee keer lezen voordat ik begreep wat ze probeerde te vertellen en dat zorgde voor een ongezellige leeservaring. Met de feedback zelf ben ik er wel mee eens en dat heeft ze volgens mij goed gedaan.
Minne geeft een oprechte feedback, ze toont echt aan dat ze het Winteruur van Diederik prachtig vond. Dit doet ze met duidelijke voorbeelden, ook gebruikt ze mooie woordkeuze om haar mening goed over te brengen, wat maakt dat een goede feedback is op het Winteruur.
Diederik, dit winteruurtje was naar mijn mening enorm aangenaam om naar te luisteren. Jij en de interviewer gebruikte heel mooi beschaafd algemeen Nederlands wat voor een prettige luister ervaring zorgden. Je uitleg over de raamvertelling was zeer duidelijk en dit kwam mede door de goed gekozen voorbeelden. Je argumentatie voor de keuze van het boek was zeer sterk en overtuigend om het zelf misschien ook eens te lezen. Over het algemeen dus een fantastisch winteruurtje!
Mijn grootste pluspunt aan Diederiks Winteruur was dat hij zeer mooie terminologie gebruikte om meer over zijn boek te vertellen, vooral het woord raamvertelling. Hij legde dit woord duidelijk uit aan de hand van een voorbeeld uit het boek. Daarnaast heeft hij ook het advies van zijn leerkracht opgevolgd over het boek en recensies opgezocht om te bepalen waarom hij dit boek moest kiezen, wat ik zeer goed vond.
ReplyDeleteZijn spraaksnelheid wisselde soms te veel tussen heel snel naar zeer traag, met bijvoorbeeld te lange pauzes tussen woorden, om daarna weer snel te praten. Dit maakte het af en toe wat minder aangenaam om naar te luisteren. Verder vond ik het een heel leuk Winteruurtje om naar te luisteren!
Diederik heeft volgens mij een zeer goed Winteruur gemaakt. Hij geeft herkenbare argumenten voor waarom hij dit een goed boek vond en wat hem aansprak om het te kiezen. Tijdens zijn uitleg over het gekozen fragment vertelt hij dat het boek een raamvertelling techniek gebruikt en legt dit concept goed uit door een aantal voorbeelden uit het boek te gebruiken. Daarnaast heeft de presentator naar mijn mening ook zeer goed gedaan.
ReplyDeleteSander zijn feedback is zeer correct. Hij haalt de juiste elementen naar boven al vind ik dat hij te vaag blijft. Hij mag zijn mening gerust met wat meer voorbeelden beargumenteren. Dit maakt het als lezer meteen duidelijk waar hij het over heeft. Verder is dit een prima feedback!
DeleteDiederik heeft een duidelijk, en rustig winteruur gemaakt. Hij verteld op een professionele en duidelijke manier. Hij legt zijn fragment zeer goed uit. De betekenis van het fragment, maar ook van het boek legt hij duidelijk uit. Hij verteld ook bij het fragment over de raamvertelling. Ik wist niet meer zo goed wat het was, maar Diederik legt het mooi uit met een aantal voorbeelden. Zijn intonatie, ritme en woordkeuze is leuk om naar te luisteren.
ReplyDeleteDe feedback van Minne kon volgens mij een betere zinstructuur hebben. Ik moest de zinnen twee keer lezen voordat ik begreep wat ze probeerde te vertellen en dat zorgde voor een ongezellige leeservaring. Met de feedback zelf ben ik er wel mee eens en dat heeft ze volgens mij goed gedaan.
DeleteMinne geeft een oprechte feedback, ze toont echt aan dat ze het Winteruur van Diederik prachtig vond. Dit doet ze met duidelijke voorbeelden, ook gebruikt ze mooie woordkeuze om haar mening goed over te brengen, wat maakt dat een goede feedback is op het Winteruur.
DeleteDiederik, dit winteruurtje was naar mijn mening enorm aangenaam om naar te luisteren. Jij en de interviewer gebruikte heel mooi beschaafd algemeen Nederlands wat voor een prettige luister ervaring zorgden. Je uitleg over de raamvertelling was zeer duidelijk en dit kwam mede door de goed gekozen voorbeelden. Je argumentatie voor de keuze van het boek was zeer sterk en overtuigend om het zelf misschien ook eens te lezen. Over het algemeen dus een fantastisch winteruurtje!
ReplyDelete