Arthur geeft in zijn winteruur een duidelijk mening over het boek Hellekind, namelijk dat hij het niet zo een leuk boek vind. Wel geeft hij een duidelijke boekomschrijving, doorheen zijn winteruur maakt hij gebruik van voldoende voorbeelden, fragmenten uit het boek, waardoor we helemaal mee zijn met het verhaal. Hij heeft een rustige stem, wat het aangenaam maakt om te luisteren.
Arthur is zeker geslaagd in zijn aflevering van Winteruur. Hij heeft het fragment mooi verteld met de juiste intonatie. Ook durfde hij korte pauzes laten waardoor we als luisteraar alles beter begrijpen. Verder geeft hij heldere en spontane antwoorden op de gestelde vragen aan de hand voor voorbeelden (dan denk ik aan het concretiseren van de psychopatische gedachten). Zijn mening was ook oprecht en staafde hij met terechte argumenten; zo is bijvoorbeeld de chronologie van het boek volgens hem te ingewikkeld. Het was zeer aangenaam om naar te luisteren.
Ik vind Arthur zijn enthousiasme zeer aangenaam om naar te luisteren. Een werkpuntje zou zijn om trager, maar vlotter te spreken. Hij probeert soms namelijk een beetje te snel te praten en loopt daarom een beetje vast. De inhoud was wel compleet en zeer interessant om naar te luisteren. Hij geeft genoeg uitleg bij elk onderdeel waardoor alles duidelijk is voor mij tegen het einde. Ook zijn eigen mening heeft op een duidelijke manier uitgelegd. Hij vond het namelijk niet zo een tof boek, wegens de rare atmosfeer en de chronologie.
Arthur geeft in zijn winteruur een duidelijk mening over het boek Hellekind, namelijk dat hij het niet zo een leuk boek vind. Wel geeft hij een duidelijke boekomschrijving, doorheen zijn winteruur maakt hij gebruik van voldoende voorbeelden, fragmenten uit het boek, waardoor we helemaal mee zijn met het verhaal. Hij heeft een rustige stem, wat het aangenaam maakt om te luisteren.
ReplyDeleteArthur is zeker geslaagd in zijn aflevering van Winteruur. Hij heeft het fragment mooi verteld met de juiste intonatie. Ook durfde hij korte pauzes laten waardoor we als luisteraar alles beter begrijpen. Verder geeft hij heldere en spontane antwoorden op de gestelde vragen aan de hand voor voorbeelden (dan denk ik aan het concretiseren van de psychopatische gedachten). Zijn mening was ook oprecht en staafde hij met terechte argumenten; zo is bijvoorbeeld de chronologie van het boek volgens hem te ingewikkeld. Het was zeer aangenaam om naar te luisteren.
ReplyDeleteIk vind Arthur zijn enthousiasme zeer aangenaam om naar te luisteren. Een werkpuntje zou zijn om trager, maar vlotter te spreken. Hij probeert soms namelijk een beetje te snel te praten en loopt daarom een beetje vast. De inhoud was wel compleet en zeer interessant om naar te luisteren. Hij geeft genoeg uitleg bij elk onderdeel waardoor alles duidelijk is voor mij tegen het einde. Ook zijn eigen mening heeft op een duidelijke manier uitgelegd. Hij vond het namelijk niet zo een tof boek, wegens de rare atmosfeer en de chronologie.
ReplyDelete