Wat ik goed vond aan Jaans Winteruur, was dat hij heel enthousiast en op een aangename manier vertelde waarom hij dit boek had gekozen. Zijn uitleg hierover vond ik zeer goed, en het tempo waarin hij sprak, was ook aangenaam. Jaan gebruikte standaardtaal en gaf veel voorbeelden uit het boek om zijn kant van het verhaal toe te lichten. Dit vond ik allemaal grote pluspunten. Arthur Peeters (6F)
Arthur heeft zeker een mooie reactie gegeven op de aflevering van Jaan. Hij hanteert standaardtaal en analyseert het fragment zowel inhoudelijk als vormelijk, wat het zeer constructief maakt. Verder is de reactie logisch opgebouwd en legt hij zijn mening helder en duidelijk uit. Daarnaast zijn er geen spelfouten terug te vinden en is het aangenaam te lezen. Diederik Peperstraete
De manier waarop Jaan sprak was voor mij een beetje vermoeiend om naar te luisteren. Het was best monotoon en traag/haperig, het klonk alsof het volledig werd voorgelezen. Wel gebruikt hij mooie standaardtaal. De inhoud van zijn Winteruur was ook goed en interessant. Het fragment was goed gekozen en hij verwijst regelmatig terug naar het boek. Een goed Winteruur uiteindelijk! Alleen zijn er een aantal werkpunten voor het spreken/voorbrengen ervan.
Wat ik goed vond aan Jaans Winteruur, was dat hij heel enthousiast en op een aangename manier vertelde waarom hij dit boek had gekozen. Zijn uitleg hierover vond ik zeer goed, en het tempo waarin hij sprak, was ook aangenaam. Jaan gebruikte standaardtaal en gaf veel voorbeelden uit het boek om zijn kant van het verhaal toe te lichten. Dit vond ik allemaal grote pluspunten.
ReplyDeleteArthur Peeters (6F)
Arthur heeft zeker een mooie reactie gegeven op de aflevering van Jaan. Hij hanteert standaardtaal en analyseert het fragment zowel inhoudelijk als vormelijk, wat het zeer constructief maakt. Verder is de reactie logisch opgebouwd en legt hij zijn mening helder en duidelijk uit. Daarnaast zijn er geen spelfouten terug te vinden en is het aangenaam te lezen.
DeleteDiederik Peperstraete
De manier waarop Jaan sprak was voor mij een beetje vermoeiend om naar te luisteren. Het was best monotoon en traag/haperig, het klonk alsof het volledig werd voorgelezen. Wel gebruikt hij mooie standaardtaal. De inhoud van zijn Winteruur was ook goed en interessant. Het fragment was goed gekozen en hij verwijst regelmatig terug naar het boek. Een goed Winteruur uiteindelijk! Alleen zijn er een aantal werkpunten voor het spreken/voorbrengen ervan.
ReplyDelete