Volgens mij is dit een goed interview, je kan duidelijk horen dat Jona een grote fan is van Herman Brusselmans. Hij legt ook goed uit wat er gebeurt in het boek gebeurt en hoe het fragment dat hij heeft gekozen bij het boek past. De presentator en Jona praten duidelijk en er worden ook soms bijvragen gesteld. Het enige wat een beetje tegenvalt is dat je op de achtergrond een irritant geluid kan horen wat een beetje afleidbaar is.
Sander geeft een goede en oprechte feedback. Hij zegt duidelijk wat hij goed vond en geeft ook kritiek, wat zijn mening duidelijk weergeeft. Het is dus zeker een geslaagde analyse.
Het interview was zeer goed opgebouwd en alles werd helder uitgelegd. Ook leuk dat hij in het begin een korte schets gaf van het boek, bijvoorbeeld jaartal van publicatie, aantal bladzijden,... . Het fragment heeft hij met zeer goed gekozen intonatie verteld waardoor we als luisteraar meegezogen worden in het verhaal. Hij beantwoord alle vragen zeer eerlijk maar toch duidelijk en vlot; zo geeft hij een korte situatieschets bij het fragment. Het fragment was ook zeer goed gekozen aangezien het dé climax is van het boek. Zeer aangenaam om naar te luisteren dus.
Dit is volgens mij een perfect voorbeeld van de feedback dat iemand kan geven. Hij heeft over alles verteld wat in een feedback moet zitten, zeer respectvol en positief. De uitleg bij zijn mening is dan ook goed verwoord.
Jona spreekt op een heel aangename toon en zijn intonatie zorgt ervoor dat je wil blijven luisteren. Het fragment vind ik ook enorm goed gekozen. De eerste keer dat hij het voorleest begrijp je als luisteraar niet goed wat er gebeurt, maar na zijn uitleg begrijp je het belang ervan. Zijn beknopte samenvatting van het verhaal is fascinerend, maar ik had het fijn gevonden als er nog wat meer voorbeelden waren toegevoegd zoals voorbeelden van de ironie, andere personages… Toch was het een sterke aflevering met een sterke verteller!
Het is een goede interview, duidelijk opgebouwd en uitgelegd met een interessante inhoud. Ik ergerde me een beetje aan het gebrek aan enthousiasme van Jona en de presentator, je bent het snel beu. Hun taalgebruik is neutrale standaardtaal. Uiteindelijk krijg ik, wegens al deze factoren, het gevoel dat ik een serieus politiek debat aan het luisteren was op het nieuws.
Volgens mij is dit een goed interview, je kan duidelijk horen dat Jona een grote fan is van Herman Brusselmans. Hij legt ook goed uit wat er gebeurt in het boek gebeurt en hoe het fragment dat hij heeft gekozen bij het boek past. De presentator en Jona praten duidelijk en er worden ook soms bijvragen gesteld. Het enige wat een beetje tegenvalt is dat je op de achtergrond een irritant geluid kan horen wat een beetje afleidbaar is.
ReplyDeleteSander geeft een goede en oprechte feedback. Hij zegt duidelijk wat hij goed vond en geeft ook kritiek, wat zijn mening duidelijk weergeeft. Het is dus zeker een geslaagde analyse.
DeleteHet interview was zeer goed opgebouwd en alles werd helder uitgelegd. Ook leuk dat hij in het begin een korte schets gaf van het boek, bijvoorbeeld jaartal van publicatie, aantal bladzijden,... . Het fragment heeft hij met zeer goed gekozen intonatie verteld waardoor we als luisteraar meegezogen worden in het verhaal. Hij beantwoord alle vragen zeer eerlijk maar toch duidelijk en vlot; zo geeft hij een korte situatieschets bij het fragment. Het fragment was ook zeer goed gekozen aangezien het dé climax is van het boek. Zeer aangenaam om naar te luisteren dus.
ReplyDeleteDit is volgens mij een perfect voorbeeld van de feedback dat iemand kan geven. Hij heeft over alles verteld wat in een feedback moet zitten, zeer respectvol en positief. De uitleg bij zijn mening is dan ook goed verwoord.
DeleteJona spreekt op een heel aangename toon en zijn intonatie zorgt ervoor dat je wil blijven luisteren. Het fragment vind ik ook enorm goed gekozen. De eerste keer dat hij het voorleest begrijp je als luisteraar niet goed wat er gebeurt, maar na zijn uitleg begrijp je het belang ervan. Zijn beknopte samenvatting van het verhaal is fascinerend, maar ik had het fijn gevonden als er nog wat meer voorbeelden waren toegevoegd zoals voorbeelden van de ironie, andere personages… Toch was het een sterke aflevering met een sterke verteller!
ReplyDeleteHet is een goede interview, duidelijk opgebouwd en uitgelegd met een interessante inhoud. Ik ergerde me een beetje aan het gebrek aan enthousiasme van Jona en de presentator, je bent het snel beu. Hun taalgebruik is neutrale standaardtaal. Uiteindelijk krijg ik, wegens al deze factoren, het gevoel dat ik een serieus politiek debat aan het luisteren was op het nieuws.
ReplyDelete