De presentator en Sander werken heel goed op elkaar af. Sander kan heel goed articuleren maar hij spreekt heel monotoon. Dat zorgde ervoor dat ik een beetje wegglipte. Hij heeft het boek wel heel goed samengevat wat ervoor zorgde dat ik goed mee kon volgen. Ik miste wel een uitgewerkte mening van Sander. In zijn mening beschrijft hij meer hoe het boek in elkaar zit dan wat hij er eigenlijk echt van vindt.
Het stemgeluid van beide sprekers is heel aangenaam om naar te luisteren en maakt dat ik het op geen enkel moment saai vond. Sander spreek een beetje eentonig soms maar ik vind het niet storend. Je merkt dat Sander het boek kent doordat hij een heel mooie en goed gestructureerde samenvatting van het boek maakt. Ik had wel een duidelijkere mening gehoopt van Sander aangezien hij vooral het boek uitlegde en minder aanhaalde wat hij er zelf van vond.
Dit is een goede feedback die zowel de sterke als minder sterke punten benoemt. Ook de manier waarop deze punten worden benoemd is zeer passend. De argumenten staven zijn mening telkens zeer duidelijk. Een voorbeeld is dat hij een duidelijkere mening had gehoopt van Sander omdat hij minder aanhaalde wat hij er zelf van vond. Marieke
Het verslag geeft zin om het boek zelf te lezen. Sander legt het boek goed uit en zorgt dat we er geïntrigeerd in zijn. De chemie tussen Diederik en Sander is goed er is dode stilte. Sander hapert wel een paar keer met euh maar algemeen is het aangenaam om naar te luisteren.
In het Winteruur van meneer Breijne, geeft de heer Sander een duidelijke samenvatting over 'Alleen maar nette mensen'. Er is een mooie afwisseling tussen de gast en de spreker. Meer intonatie van Sander zou de analyse net een niveau hoger brengen, maar voor de rest zeker een geslaagde Winteruur.
De presentator en Sander werken heel goed op elkaar af. Sander kan heel goed articuleren maar hij spreekt heel monotoon. Dat zorgde ervoor dat ik een beetje wegglipte. Hij heeft het boek wel heel goed samengevat wat ervoor zorgde dat ik goed mee kon volgen. Ik miste wel een uitgewerkte mening van Sander. In zijn mening beschrijft hij meer hoe het boek in elkaar zit dan wat hij er eigenlijk echt van vindt.
ReplyDeleteFionn Vicary
Het stemgeluid van beide sprekers is heel aangenaam om naar te luisteren en maakt dat ik het op geen enkel moment saai vond. Sander spreek een beetje eentonig soms maar ik vind het niet storend. Je merkt dat Sander het boek kent doordat hij een heel mooie en goed gestructureerde samenvatting van het boek maakt. Ik had wel een duidelijkere mening gehoopt van Sander aangezien hij vooral het boek uitlegde en minder aanhaalde wat hij er zelf van vond.
ReplyDeleteDit is een goede feedback die zowel de sterke als minder sterke punten benoemt. Ook de manier waarop deze punten worden benoemd is zeer passend. De argumenten staven zijn mening telkens zeer duidelijk. Een voorbeeld is dat hij een duidelijkere mening had gehoopt van Sander omdat hij minder aanhaalde wat hij er zelf van vond.
DeleteMarieke
This comment has been removed by the author.
ReplyDeleteHet verslag geeft zin om het boek zelf te lezen. Sander legt het boek goed uit en zorgt dat we er geïntrigeerd in zijn. De chemie tussen Diederik en Sander is goed er is dode stilte. Sander hapert wel een paar keer met euh maar algemeen is het aangenaam om naar te luisteren.
ReplyDeleteIn het Winteruur van meneer Breijne, geeft de heer Sander een duidelijke samenvatting over 'Alleen maar nette mensen'. Er is een mooie afwisseling tussen de gast en de spreker. Meer intonatie van Sander zou de analyse net een niveau hoger brengen, maar voor de rest zeker een geslaagde Winteruur.
ReplyDelete